[ליצירה]
זה נחמד, קטע תלוש שכזה. או שאולי הוא לא תלוש וסתם לא הבנתי מה קורה פה?
בכל מקרה, סתם הערה צדדית לחלוטין בלי קשר, אני אוהב שמות שבעיקרון הם מומצאים, אבל מצלצלים טבעיים, כאילו שמעת אותם פעם- כמו פנטון. לא פשוט להמציא כאלה (אסימוב היה טוב בזה).
[ליצירה]
טוב, אתה לא הראשון ששאל, אז אסביר כמיטב הבנתי (אני מכיר את ההוכחה בדיוק כמוך- מהשיר):
מניחים שP קיימת, ואז בונים תכנית שמגיבה הפוך מP ע"י שימוש בP עצמה, שזה צעד לגיטימי מבחינה לוגית, ומגיעים לפרדוקס כשמחילים את התכנית החדשה על עצמה (גם צעד לגיטימי). פרדוקסים לא יתכנו במכונה מתמטית ולכן חייבים להסיק שההנחה שP קיימת אינה נכונה (כי כל שאר הצעדים היו לגיטימיים). זה נכון שהרבה פעמים כללים שמנסים לחול על עצמם מובילים לפרדוקס, ועל זה נאמר- אין הכי נמי, אני לא מבין איפה הבעיה. פה, במקרה, היו צריכים עוד צעד (Q) כדי להגיע לפרדוקס, זה עניין של מה בכך. ובקשר למה שכתבת בסוף- לא הבנתי למה התכוונת..
מקווה שהובנתי.
[ליצירה]
.
אה. אני קיוויתי שיהיה דיון בנושא האם הגמל בוית בזמן האבות או לא, נושא מעניין שכן הארכיאולוגים טוענים שלא. אני אישית לא מבין בו שומכלום וקיוויתי שתאיר עינינו..
prednisolone side effects in dogs go prednisolone 5mg tablets
[ליצירה]
אסתר! לא מפנים לסיפור בלי להגיד את שמו!
אז למי שמעוניין: melancholy elephants, מאת ספיידר רובינסון (תורגם כ'פילים עגומים' בידי עמנואל לוטם, מופיע באיזו אנתולוגיה של סיפורים זוכי הוגו שיצאה לפני איזה עשר שנים).
אחלה סיפור, אגב, גם אני נזכרתי בו:-)
תגובות